高雄公佳當舖

　　王維永
　　醉駕入刑以來，各地司法機關在辦案中發現，對醉駕行為人施以強制措施存在諸多困難，主要表現為:刑法第133條中對醉駕犯罪的法定刑為拘役並處罰金，這就自然排除了逮捕強制措施之適用，因為逮捕的必備條件之一是“可能判處有期徒刑以上刑罰”，醉酒犯罪不符合逮捕條件。只有刑事拘留、取保候審、監視居住可供選擇。刑事拘留，法定期限一般為3日，情況複雜且經批准可延長1至4日，醉駕刑事拘留期限最長只能是7日。7日內必須決定是否提請批准逮捕，否則就必須改變強制措施。取保候審，適用的情形是可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑，或可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性，以及患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性。
　　司法實踐中對醉駕犯罪嫌疑人採取的強制措施，基本上僅限於取保候審和刑事拘留兩種。有鑒於此，筆者認為，對醉駕案件應適用取保候審強制措施。其一，推行以取保候審為主，刑事拘留為輔的選擇適用原則。因為取保候審法定最長期限為12個月，既可以為司法辦案留足辦案時間，減輕辦案壓力，又可以節省人力物力，降低司法成本，更適合於醉駕案件社會危險性較低之特點。其二，採用取保候審方便了各個司法機關的程序操作與辦案銜接，可以根據案件具體情況適時改變強制措施，利於訴訟程序的快速運轉。根據刑訴法第69條規定，一旦嫌疑人嚴重違反取保候審規定時，可以予以逮捕。對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。而根據刑訴法第65條規定，對於羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的，可以取保候審。據此，辦案機關可以根據具體情形改變強制措施。
　　(作者單位:重慶市奉節縣人民法院)　　（原標題：對醉駕案件多適用取保候審）